我们昨天在看到Rob Bates的文章标题时（如下图）着实吓了一跳，等读完全文后才明白他要说的其实是两类钻石的价格锚定问题。所谓的“100% Off Rap”，指的并不是培育钻石“按Rapaport报价表的-100%销售”（那等于白送了），而是“脱离Rapaport报价表”、形成独立的报价体系。

▲ 截图自JCK

一周前他曾经写过另一篇有关培育钻石的文章，表达了“这个行业或将面临洗牌”的观点。在文章里，Rob引用了Ada Diamonds 的想法，后者认为一些新进入者将会抛售自己的产品，并最终退出这个行业。与此同时，Fire Diamonds 创始人 Ben Hakman 则认为，业内大公司的处境会比较好，而新进入者将面临更大的风险。

除此之外，我们的业内好友、培育钻石资深专家 Stanley Wong 的观点也很值得一提：

“培育钻石行业需要有一个生态系统来支撑，建立独特的销售主张，以及自己的故事……培育钻石在设计和切割方面都有更多的创新空间。”

在《100% Off》里提出“脱钩”想法的，是美国 ShineBright 公司的副总裁Alan Cohen。这的确是一个很吸引眼球的广告，因为即使他自己也承认，“随后接到了不少电话”。

不过我们感兴趣的地方在于，虽然近一年以来国际范围内确实不断有人提出“价格脱钩”的观点，但这个观点是否能在业内得到大范围的支持？昨晚我们联系了几个业内伙伴，综合了以下观点：

1）至少在中短期内，培育钻石（裸钻）的价格没必要脱离与Rapaport的锚定，因为这无益于价格的规范性；

2）业内已经适应了Rapaport的报价方式，所以在培育钻石形成相当的规模和稳固的价格体系之前，锚定Rapaport是最好的选择；

3）假如现在就贸然脱离Rapaport、采用以成本为基础的报价体系，将导致市场价格混乱，从而影响该行业的可持续发展；

4）从长期角度看，确实无法确定两类钻石的价格是否会最终脱钩，但今天就要求离开Rapaport，确实“有一点早”。

不同的人有不同的观点，我们倾向于以开放的态度面对所有的意见，并进一步观察价格锚定的问题。如果各位业内伙伴有什么看法，欢迎在评论区留言。顺便说一下，最近我们正在定期整理各等级裸钻的价格趋势，今后会在合适的时候与大家沟通观察结果。

来源：2022年11月24日 微信公众号钻石观察