Edahn Golan 终于在业内的翘首期盼中发布了他组织的那场会谈的内容。在这场整个行业都为之瞩目的“研讨会”上，戴比尔斯首席执行官 Bruce Cleaver 和博茨瓦纳矿业部长 Lefoko Moagi 就很多问题表达了各自的看法。

会议内容基本没有超出我们的想象，包括博茨瓦纳的可持续发展建设、戴比尔斯对天然钻石的重视、矿企以及天然钻石行业对矿区所在国的积极意义、行业透明性和可追溯性的前景等等。至于有关双方协议“因一些细节问题尚未续签”一事，两边的回答还是有点“打太极”的感觉，对政治话术感兴趣的伙伴可以通过我们在公众号发布的视频进行研究。

图源：Edahn Golan

我们这篇文章选取了会议中一个相对敏感的话题，即“戴比尔斯如何看待培育钻石”，就Bruce Cleaver的发言内容用较精炼的方式进行总结和分享。

一、“两类不同的产品”

这是Bruce Cleaver对培育钻石的基础理解，即：培育钻和天然钻都是钻石，但是属于两个不同的类别（category）。Cleaver表示，戴比尔斯经过长年的研究，认为培育钻石一定会在市场上有立足之地，但是它和天然钻石属于“两个完全不同的市场”（two completely distinct markets）。

Cleaver还顺便强调了一个数据：戴比尔斯作为一家天然钻石企业，未来五年内将在天然钻石行业投资100亿～110亿美元。

二、关于可持续发展

首先，两个行业都是可持续发展的。针对在舆论层面上存在的冲突，Cleaver表达了如下观点：

1）贬低天然钻石的论调是错误的，这忽视了该行业在可持续发展方面做出的实质性工作。

2）不能单纯地因为“人造”的属性就认为培育钻石企业一定符合可持续发展标准，事实上不少企业对于能源的应用状况很值得商榷。

并且，鉴于“可持续发展”的概念，培育钻石行业（至少目前）还无法在社会贡献方面做到像天然钻石那样——例如看一看博茨瓦纳发生的变化，就不是培育钻石行业可以做到的。

三、培育钻石能否替代天然钻石

Cleaver基于上述“两类不同的产品”的基础理解，认为从长期来看，培育钻石不会替代天然钻石。不但如此，随着培育钻石的大量生产，未来它可能成为一些消费者接触天然钻石的入门产品：当他们经济能力不够的时候，就买培育钻石，当他们更富有时，就买天然钻石。

至于在天然钻石开采方面，随着技术的不断进步，一些今天看起来非常复杂的矿体将逐渐有开采的可能。“未来5年、10年、15年、20年或25年，我们似乎不会面临天然钻石供应危机。”

相关的细节内容还请诸位通过观看公众号发布的视频了解，与此同时还是要强调一下：我们并不认为 Bruce Cleaver（或者说戴比尔斯）是在贬低培育钻石行业，他（们）只是从矿业公司的角度出发，表达了“某一方的观点”。观点确实会局部影响消费层面的理解，但影响市场走向的因素是很复杂的。就如同“800美元/克拉”一样，从2018年投放市场到现在，并不是所有企业都在遵循这样的“标准”或“价格底线”做事。

未来不可知，很多东西还有待观察。任何观点和资讯，都可以作为参考，但绝不是唯一的“教科书”。

国庆节快乐。