▲ 图源：Rapaport

▲ 截图自研讨会现场

北京时间今天凌晨1点，马丁（Martin Rapaport）召开了一场网络研讨会，重点讨论“我们应该对合成钻石做点什么”的问题（如上图）。据现场统计，参会人数129人左右。

本文前半段讲一下研讨会的内容，后半段说一说我自己的想法，不代表任何组织。

研讨会

在研讨会的前15分钟里，马丁主要提了两点（事实上整个PPT也只有四五页）：

1）培育钻石不会像天然钻石一样增值，因为它可以无限量生产，并且不像天然钻石一样受限于供应（如上图，“appreciate in value”可以翻译成“增值”）

2）Rapaport会就此向消费者发出“警报”，并认为消费者有权利知道（培育钻石）批发价不断下降的事实，但可能引发消费者对所有钻石和珠宝的失望情绪。

在随后的45分钟内，有十余名业内人士参与了现场讨论。所有发言者均为天然钻石行业的长期从业者，甚至是“钻二代”或“钻三代”，某些人的父辈是马丁的老朋友。他们的发言基本集中在三点：

1）天然钻石是一种价值载体，培育钻石并不是。
2）培育钻石的营销势头很猛，所以公众现在越来越喜欢它。
3）承认培育钻石是真钻石的FTC（联邦贸易委员会）应该重新考虑一下对钻石的定义。

在以上拥趸者的支持下，马丁及Rapaport欢迎业内参与向消费者发出警报的行动，并向FTC方面提请相关敦促意见。

以下是现场出现的一些文字评论，有兴趣的伙伴可以左右滑动并点开大图查看：

个人观点

以下为我的个人观点，请谨慎参考：

一、马丁及Rapaport代表了天然钻石行业的利益，因此组织此类研讨会是符合情理的。

二、发言者中没有来自培育钻石行业的人员，令人遗憾，并对此次研讨会的客观性和公正性产生怀疑。

三、无论天然钻石还是培育钻石，其‘增值性’均存在于供应链内部的各个环节。但对于消费者而言（尤其是普通消费者），这两类钻石均为消费品，且为非必需品，因此基本不存在增值属性。某些极为稀有的天然钻石确实可以在二级市场上获利，但基本与普通消费者无关。

四、马丁认为消费者有权利知道培育钻石批发价格不断下降的事实，并认为零售商应当告知消费者这一点（会议中所述，没有显示在PPT上）。假如此观点合理，那么同样的做法也应适用于天然钻石的零售体系，因为消费者同样有权利知道、零售商同样有义务告知天然钻石的批发价格趋势，包括近十个月以来裸钻国际价格持续下跌的事实。

五、联合发布“警报”、向FTC提起敦促等工作，同样可以在培育钻石行业开展。希望能够成立具有实质性作用的组织，而不是虚幻的“协会”，从而对政策层面、资本层面产生一定的作用。

六、唇亡齿寒，两个行业应当保持友好的态度进行交流。

七、培育钻石行业还很年轻，需要向天然钻石行业学习。

来源：钻石观察微信公众号