中国培育钻石行业门户网站
钻石查询(老版入口)English
在Rapaport发布的众多内容中（包括马丁·雷鹏博本人主持的网络研讨会在内），几乎每一次都会用“synthetic”（中文：合成）来描述培育钻石（Lab-grown diamonds），同时用“real diamonds”（中文：真钻石）来描述天 ...
|
在Rapaport发布的众多内容中（包括马丁·雷鹏博本人主持的网络研讨会在内），几乎每一次都会用“synthetic”（中文：合成）来描述培育钻石（Lab-grown diamonds），同时用“real diamonds”（中文：真钻石）来描述天然钻石。一直以来，出于各种原因，业内很少有人会公开讨论这个问题，而是将“合成钻石”默认成培育钻石的另一种称呼。 “合成钻石也好，培育钻石也罢，指的都是人造的钻石，这就够了。”
▲ 图源：Rapaport网络研讨会 演讲人：马丁·雷鹏博 时间：2023年9月13日 然而很少讨论不等于没人讨论，比如Daniel Scott就在前不久发表了一篇颇为震撼的文章，其中着重谈到了关于这个“合成”的称呼问题。 根据牛津词典（如下图），synthetic（合成）的定义是：人造的；通过结合化学物质而不是由植物或动物自然产生的。其同义词是man-made，即“人造”。
▲ 图源：牛津词典 原网址：https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/synthetic_1 假如真的要咬文嚼字地研究，那么这个词勉强是可以用来描述培育钻石。之所以说“勉强”，因为其中“通过结合化学物质”的含义依旧存在争议（不仅仅是Scott，其他业内人士也多次就此进行过讨论）。 只不过Scott的关注点不仅仅在词语的定义本身，而在于Rapaport使用这个称呼的“用意”。 Rapaport非常像是在“战略性地”使用“合成”这个词，以使得人造的钻石被降级，由此（在研讨会上）将其称作“天然钻石最主要的威胁”。 另外，培育钻石和天然钻石是一样的吗？ Scott认为： 两者的“制造方式”当然不同，但我们知道所有的培育钻石都是IIa型，而在天然钻石中，只有2%的钻石可以达到IIa型。 这一点难道不正好说明了，培育钻石的质量是普遍高于天然钻石的吗？ Scott提出的这个观点，是我们至今为止看到的最直接、透明且具有针对性的“指控”。无论Rapaport在反复使用“合成”一词时是否真的具有上述的“战略性”，但Scott的说法确实能让人眼前一亮。 不管怎么说，培育钻石行业的发展过程必然是艰辛的，“内忧”和“外患”会始终伴随这个年轻行业成长。或许，当经济好转、尘埃落定、一切归于平衡的那一天，我们可以再次品一品这个“合成钻石”的称呼，并向马丁·雷鹏博送上意味深长的一笑。 以上内容请谨慎参考。 来源：钻石观察 |
 |
2025-06-03
2025-06-03
2025-05-24
2025-05-19
2025-05-18
粤公网安备44030002002490号
请发表评论