Andrey Zharkov

Alrosa前首席执行官，现实验室培育钻石公司Ultra C负责人Andrey Zharkov在最近的一次网络研讨会上预测，实验室培育钻石可能很快就会形成自己独特的价格标准，与天然钻石的价格标准有所不同。

Andrey Zharkov在一个由世界珠宝联合会CIBJO主办的，名为《天然钻石和培育钻石的协定规则》网络研讨会上发言。他认为，在未来的两三年内将看到更多基于一定基准方法的实验室培育钻石定价。这将是实验室培育钻石和天然钻石的一个重要区别。目前，大多数实验室培育钻石的卖家仍然以Rapaport的天然钻石价格表为基础进行定价，当然，彩钻的定价还是有所不同的。

De Beers集团的项目管理、消费者和品牌总监，同时也是CIBJO实验室培育钻石委员会主席的Wesley Hunt。他指出，De Beers就是这样给实验室培育钻石品牌Lightbox定价的。

他说，天然钻石的价格一直是基于 "稀有度 "的。这就是为什么D色和F色会有不同的价格。

虽然这个网络研讨会的目的是为了让双方更紧密地合作，但也有一些分歧的地方，特别是在定价方面。

刚刚被任命为天然钻石公关总监的SallyMorrison表示，历史表明，随着技术的进步，（产品的）价格曲线往往会下降，平板电视就是一个例子。

国际培育钻石协会秘书Richard Garard称，尽管这两种钻石的价格都受到了冲击，但某些实验室培育钻石的培育技术难度将一直存在，它们的价格可能不会下降。

“要生产一颗DEF色的大克拉实验室培育钻石，仍然需要同样的高科技和专业技术，"他说，"这确实需要时间。这些成本不会下降。我们可以预见克拉数较大、质量较好的钻石价格将保持稳定。我们没有看到这些价格会下降。”

他补充道，就目前而言，即使有更多的生产商加入，对实验室培育钻石的需求将持续超过供应。他不认为实验室培育应该有一个不同的定价或评分系统，并指出消费者希望有一个类似的可比的评分报告。

Zharkov对此表示同意，并补充道，虽然GIA标准的分级系统可能是基于稀缺性开发的，但现在这已经被消费者认为代表了产品的特征。

Zharkov强调，这两个不同的品类应该停止互相攻击。

培育钻石商们需要谨慎使用非冲突、环保等术语，一些天然钻石公司对实验室培育钻石真实性进行攻击，这对钻石的销售是非常危险的。因为，现在的信息已经高度透明化了。

来源：jckonline