近日，AGTA集团董事会对其贸易展会规则做出了新的修改——自2025年起，“任何参展商不得在任何AGTA展会上展示裸石或包含非天然宝石（人造、合成或实验室培育宝石）的珠宝”。

在过去几年里，因为其价格优势和更加环保的特点，人造钻石的热度不断上升。合成钻石与天然钻石在化学成分和特性上完全相同，但是不像天然钻石，它们在产量上并没有限制。实验室培育宝石亦是同理。

然而，在此前南非开普敦举办的Conde Nast International国际奢侈品论坛上，Van Cleef & Arpels， De Beers 和Tiffany在对待来势汹汹的合成钻石浪潮的看法方面，三家品牌的CEO看法出奇的一致：人造钻石属于时尚，而不是奢侈品市场。

Tiffany的CEO Alessandro Bogliolo 表示：“在我看来，合成钻石和奢侈品没有什么关系。奢侈品的关键就在于其‘稀有性’，而可以成百上千的制造的合成钻石完全是‘稀有性’的反义词。（合成钻石）这个领域非常成功，但这是一个和奢侈品完全不同的市场。”

Van Cleef & Arpels的CEO Nicolas Bos则表示，他们的团队正在努力确保没有任何合成钻石混入供应链，他表示：“这不是我们会采用的原材料。”

推出合成钻石首饰系列的De Beers也直言：“合成钻石是一个非常有潜力的市场，但是它们属于时尚，而非奢侈品。”

这一点从《钻石行业洞察报告》来看也得到了验证——消费者会把天然钻石和实验室培育钻石区别开来，分别归入各种主要类别：“真实类”（60%为天然钻石；6%为实验室培育钻石）、“浪漫类”（41%为天然钻石；6%为实验室培育钻石），以及“让人感觉特别类”（37%为天然钻石；3%为实验室培育钻石）。

美国消费者对实验室培育钻石的忧虑在于——它们的稀有度不如天然钻石，而且不会随着时间保值。因此，十分之七的消费者表示，就一件实验室培育钻石珠宝来说，自己愿意支付的价格不会超过1,000美元。

De Beers此前一项研究也表明，消费者对质量和持久价值的需求有望持续：受访者当中，有88%的美国消费者表示，相比起时髦但不耐用的商品，他们宁可投资于量少，但质素较好的商品。

来源：AGTA、亚洲珠宝、华丽志及网络