在珠宝柜台璀璨的灯光下，钻石鉴定证书曾是不可或缺的"质量护照"。但近期在 UPSTOX 等国际平台上有评论认为，随着培育钻石价格的下降，“传统的钻石认证行业正在经历剧烈的动荡。”

这场变革不仅是技术迭代引发的产业阵痛，更是消费**觉醒倒逼信任体系重构的历史进程。在中国这个全球第三大钻石消费市场，如何把握结构性变化中的机遇，将决定未来行业格局的塑造权。

本文尝试从不同的角度出发，就钻石认证行业进行简单的剖析，为业内伙伴提供参考。如有不妥之处，还望海涵。

01

结构性变化：传统模式遭遇三重冲击

1）技术革命改写产业逻辑

培育钻石的规模化生产似乎正在彻底颠覆价值体系。有人提出，当1克拉裸钻的零售价格跌破3000元时，消费者对中低端产品的认证需求就出现了消退。报道原文中表示：“培育钻石的认证正在变得可选，而非必要。”

这种趋势的结果，似乎是在倒逼认证机构从"质量守门人"向"价值赋能者"转型。

2）消费分层重塑需求图谱

经济周期波动催生"K型消费" （这在我们之前的文章中有所提及，此处不做赘述）：高端钻石珠宝市场的认证需求保持坚挺，但占市场70%的中低端板块出现了一定的分化。

有数据显示，自2023年起，0.30克拉以下的裸钻认证量出现下降，而定制珠宝的认证需求却有两位数的增长。虽然这个情况并未得到来自权威机构的数据佐证，但确实有评论家做出过类似的“预测”。

或许，消费市场的多元化真的是一种不可逆的趋势，并正在要求认证服务必须建立“弹性响应机制”。

3）信任机制面临代际更迭

德勤曾在2024年的调研报告中指出，Z世代和千禧一代对传统企业、政府机构的信任度受到了挑战。相比之下，年轻人转而追求区块链溯源、AI检测等数字化信任凭证，这从某种程度上反映了信任载体的根本性变革。

02

转型机遇：价值链重构中的创新方向

1）技术升级提升服务效率

领先机构正通过数字化工具强化竞争力。报道中提到了 IGI 推出的Swiftcert系统，表示它已实现了全球实验室的数据联动，通过覆盖19个印度实验室和31个全球网点的网络，有效提升了认证标准化水平。不过从宏观上看，行业数据治理的短板依旧有较大的进步空间。

2）服务模式突破传统边界

行业头部机构开始探索差异化服务：如将认证服务延伸至成品珠宝领域，通过对镶嵌工艺的全流程监测建立新的服务标准等等。但面对培育钻石市场的快速扩张（其占全球钻石库存比重持续攀升），现有的认证体系仍显僵化。

3）深度整合创造增量价值

认证机构与产业链的深度整合正在加速。资金雄厚的机构正在考虑通过市场规模的扩张，推动建立跨市场认证标准。不过，监管政策的不确定性（如印度的特殊性）仍是制约行业增长的因素。

03

中国启示：构建新型钻石信任体系

1）抢占技术标准高地

在培育钻石产能占全球60%（含高温高压和CVD总量）的背景下，中国亟需建立自主的标准体系，并为中国参与规则制定创造空间。

2）优化市场教育模式

消费者认知偏差正在影响行业的发展前景。有调查显示，67.1%的投资者关注认证机构的资本回报率，但普通消费者对认证价值的认知仍停留在基础层面。因此，我们需要通过更直观的方式传递认证服务的附加价值，积极引导下游零售市场对于钻石认证的看法。

3）完善产业协同机制

目前行业正面临"双降"压力：认证单价持续下滑，而运营成本刚性上升（若不考虑技术突破）。虽有机构依然能保持60%以上的高运营利润率，但营收增长的压力依旧存在，这从某种程度上再一次反映了行业转型过程中的阵痛。

为有效改善类似的情况，在中国市场运营的机构，有必要考虑一种特殊的协同机制，即通过政策引导，建立覆盖检测、交易、金融等板块的全链条服务体系。

当传统认证体系遭遇培育钻石的冲击波时，行业参与者需要重新定义价值坐标。全球最大的培育钻石产能、持续升级的消费需求、叠加数字化技术红利，为中国构建新型认证体系提供了独特优势。唯有将技术创新深度植入信任机制重构，方能在行业变局中锻造出具有国际影响力的认证话语权。

这场钻石信任体系的重塑之旅，或将成为中国“钻石服务业”转型升级的重要试验场。

以上内容请谨慎参考

本文来源：钻石观察