今天早上翻看国际新闻的时候，我们偶然发现 Amish Shah（ALTR & J’EVAR 创始人兼首席执行官）发的一则消息，在此与诸位业内朋友分享与反思。

如视频中展示的，这是一场日前由艺术与文化促进会（Initiatives in Art and Culture）与 Lisa Koenigsberg 协同举办的论坛，Amish 在论坛上提出了“天然钻石和培育钻石共存”的观点，旨在追求“两派”的和谐共进。

这本是一个值得讨论的、和平的论点，但随后发言的 S. Samuels 却抛出了惊人的观点：

培育钻石是“寄生虫”，它就是要取代“宿主”，即天然钻石。

于是 Amish 用《是恐惧？还是沮丧？》作为自己帖子的标题，表示“消费者厌倦了闹剧，渴望清晰而非混乱”，以及“问题不是谁分多少蛋糕，而是如何共同把蛋糕做大”，随后便引来了大量的讨论。

论坛主持人 Rob Bates（JCK新闻总监）表示，Amish 的观点并没有得到充分的讨论，参会者反而将更多的关注点放在了类似“哪种产品更合乎伦理”这样的枝节问题上。

“嘉宾对Amish的观点并不买账……双方其实都在互相挑衅。”

Tom Chatham（查塔姆培育宝石与钻石公司董事局主席）认为：“（Samuels的）如此绝望的措辞丝毫无助于缓解双方日益加剧的怨怼，只会火上浇油。”

David Sherwood（Daniel’s Jewelers 首席执行官）表示：“如果说培育钻石是寄生虫，那也仅仅因为宿主从未进化……它安于陈规，把‘传承’和‘传奇’当成护身符，却忽视了与时俱进。”

“黑莓（BlackBerry）的失败，不只是因为缺乏好故事，而是因为 iPhone 的外观和操作方式让用户瞬间感受到不同——这才叫真正的进化。”

Lloyd Pasach（ALTR设计师）则提出了质疑：“寄生虫？认真的吗？那太阳能对化石燃料来说也是寄生虫？”

Yoram Finkelstein（GemConcepts钻石设计总监）表示：“我们被另一类领导层淹没——他们执意把自己认定的‘正确’强加给大众，同时系统性地排斥任何不入耳、不合其利益与议程的异见。”

类似的观点还有很多很多，以上只是几位我们比较熟悉的人士发出的声音。

这场论坛令人遗憾的地方在于，业内似乎还是不能真正以开放的心态来面对“天然钻石vs培育钻石”这个老命题，依然清晰地站成了两个基本对立的派系，通过互相倾轧与诋毁，对这个行业的和谐发展造成阻力。

结合近期NDC、GIA等组织的动态，以及近期出现的种种资讯来看，国际层面上的对立情绪似乎很难在短时间内消除，我们也没有必要对其报以太大的希望。毕竟背后的利益冲突是客观存在的，掀起的口舌之争也会随之不断加深。

同样，在我们的后台也一直都会出现类似的争吵。数年过去了，这种情况非但没有减弱，甚至还有愈演愈烈之势。

发泄情绪确实很爽，但这无助于行业的成长。

我们不知道这样的状态会持续多久，但依旧希望业内的朋友可以在做出商业选择的同时，依旧保持平和的心态。天然钻石和培育钻石，并不是“宿主”和“寄生虫”的关系，而是钻石行业随着人类科技的进步出现的发展和演变。

以上内容请谨慎参考

本文封面图源自网络，无任何商业用途

本文来源：钻石观察