有人说美国正在为俄罗斯重返G8体系铺平道路，有人说美国一开始就是想着该怎样剥离乌克兰这份“资产”……咱们抛开那些政治动机不谈，单从天然钻石行业的角度来分析一个可能性：

假如俄罗斯钻石真的回归了，天然钻石行业将面临怎样的挑战。

回顾2022年至今的这段时间里，西方钻石行业和零售市场似乎已经逐步适应了俄罗斯钻石缺席的现实（尽管实际上可能并没有缺席）。

三年来，行业在压力下加速推进可追溯机制，试图在毛坯阶段即确认钻石的原产地。

一旦制裁解除，阿尔罗萨（Alrosa，俄罗斯国有钻石矿企）所代表的占全球约25%的产量将重新获得“合法身份”，涌入本已供过于求的市场。

这会引起哪些问题呢？

一、竞争加剧、行业重构

说实话，阿尔罗萨的回归是件“有好有坏”的事。好的一面是，供应链会恢复正常，做生意时的合规成本和不确定性会降低；坏的一面是，那些在制裁期间“捡了便宜”的矿商，好日子可能就到头了。

更关键的是，这还会冲击行业的“话语权”。

制裁之前，阿尔罗萨在RJC（责任珠宝业委员会）、NDC（天然钻石协会）这些行业组织里越来越有分量。制裁之后，它暂时退出了。

如果俄钻得以回归，这些组织该怎样重新接纳它？他们该怎么向自己的会员解释，为什么当初抵制，现在又欢迎？就算只是走个过场，是不是也得做个“合规评估”？

这些问题，现在都还没答案。

二、道德困境

据多家国际媒体所言，阿尔罗萨的回归远非“恢复原状”那样简单。

最广为流传的观点之一是，天然钻石行业今天正面临培育钻石的激烈竞争，而前者的核心营销策略之一正是“伦理叙事”，即“讲述每一颗钻石背后的人文故事与社区贡献”。

如果这时候行业轻易地重新接纳俄罗斯钻石，却又拿不出强有力的手段来证明其“清白”，那简直等于在自己最核心的卖点上“自毁招牌”。消费者可能会不买账，甚至反过来质疑：

“你们之前说俄罗斯钻石不道德，现在又说可以了，这不是自己打脸吗？”

“所谓的人文故事、社区贡献，都是看人下菜碟？”

三、钻石溯源是制裁留下的遗产

事实上，制裁的最大遗产之一，是倒逼行业建立起更为严格的钻石溯源体系。

我们当然觉得溯源是好事，消费者有权知道自己买的东西是哪儿来的。像戴比尔斯最近在北美市场主打“来源可溯”，这个方向是对的、负责任的。

但我们必须承认：钻石溯源之所以能被整个行业和西方市场这么重视，最直接的推动力，就是当初对俄罗斯钻石的制裁。

说白了，如果当初没闹那么一出，可能到今天也没多少人真的在乎钻石是哪儿产的。2021年之前，大家普遍的想法是：“管它哪儿产的，钻石不就是钻石吗？”

这话可不是我们编的，是当时我们做了相关内容后，收到的真实反馈。

Avi在他的文章里也写道：现在一些积极要求披露钻石产地的机构，恰恰是过去反对这么做的人。

是不是挺有意思的？

四、企业怎么应对？

面对俄罗斯钻石可能的回归，企业应该在战略上做出怎样的选择呢？

拥抱还是拒绝？需不需要做尽职调查？怎样体现钻石供应链的透明度？怎么跟客户解释“为什么过去不卖现在能卖”的问题？

这些不仅是商业决策，更是品牌定位与价值观的体现。

对于中小型企业来说，接纳和销售“俄钻”的难度可能不大，他们甚至可以因此获得更灵活的供应链选择权。但对于大型企业而言，“俄钻”的重新出现，意味着对以往行为和态度的“调整”或者“否定”，有可能会对其营销策略、企业形象、市场宣传基调产生本质的冲击。

可惜的是，我至今还没在那些分析师公开的文案中找到任何具有创新意义的观点，他们只是相当保守地讲着大道理。或许，这是因为在两三年前，他们中的不少人也曾经是反俄钻阵营中的一员。

世界局势瞬息万变，现在要他们把过去说过的话圆回来，确实不太容易。

所以大家还在观望。

综合最近的讨论来看，俄罗斯钻石回归主流市场，似乎已经不是“会不会”的问题，而是“什么时候”和“怎么回”的问题。

世界在变，但有些规律没变。政治依然能左右一个行业的走向，而历史的教训，也总是一次次被遗忘。

钻石行业看起来好像要回到三年前的起点，但一切早已物是人非。上一次，大家还能“过渡”一下；这一次，消费者、竞争对手和资本市场，都睁大了眼睛盯着呢。

俄罗斯钻石的回归，绝不是简单的回到过去。它更像是一次大考，考验这个古老的行业，在经历了这几年的风风雨雨之后，到底学到了什么，又成长了多少。

以上内容请谨慎参考

本文封面图源自网络，无任何商业用途

本文来源：钻石观察