在不久前于迪拜举行的金伯利进程全体会议上，一项曾被多轮探讨、旨在扩大冲突钻石定义的提案遭到了否决。

该提案意在为当今不断演变的钻石冲突提供更具现实针对性的解决方案，将“冲突钻石”的定义范围扩展至“武装团体、非国家武装团体、联合国安理会制裁的个人和实体及其盟友，以及旨在为武装冲突和其他行动提供资金的行为，包括试图破坏合法政府和钻石社区福祉的行为”。

这一提案旨在加强对非洲钻石开采社区的保护，顺应国际社会对钻石行业规范和责任的新要求，然而却遭遇了重重阻力。

澳大利亚、加拿大、欧盟（代表27个成员国）、瑞士、乌克兰和英国等32个国家（地区）明确表示反对，拒绝支持扩大后的定义。

世界钻石理事会（WDC）对此深感遗憾，该组织的主席费里尔·泽鲁基（Feriel Zerouki）直言：

“因追求不可能之事，导致进展被扼杀。”

尽管WDC未在声明中直接点明行使否决权的国家（和地区），但ADPA（非洲钻石生产商协会）毫不留情地指出了反对者，并严厉批评欧盟，称其近年来“故意模糊并多次试图绕过KP的工作”，凸显出各方在钻石行业规则制定上的政治分歧。

从历史角度看，自2000年金伯利进程首次确定冲突钻石（即“血钻”）的定义以来，曾多次尝试扩大其范围，但均以失败告终。此次在迪拜全体会议上的分歧，再次暴露出天然钻石行业在团结统一方面面临的巨大挑战。

天然钻石行业涉及众多国家和地区的利益，不同国家在政治立场、经济利益和战略考量上存在显著差异。一些西方国家在钻石贸易中占据着重要地位，他们往往从自身的政治和经济利益出发，对改革提案持谨慎或反对态度。

欧盟在此次事件中的表现，被ADPA指责为试图维护自身在钻石行业的既得利益和影响力，而不愿顺应行业发展的新趋势和新要求。

从某种角度来讲，钻石不仅是珍贵的商品，更与国家的政治、外交和安全等战略利益紧密相连。一些国家将钻石资源作为实现政治目的的工具，通过控制钻石贸易来施加政治影响力。在这种情况下，行业改革往往被卷入复杂的政治博弈之中，难以单纯从行业发展的角度进行推进。

面对此次改革受阻的局面，各方观点不一。世界钻石理事会虽然对“少数参与者”阻碍改革的行为“表示遗憾”，但仍强调“今天的结果并非KP的失败，大多数参与者坚定支持非洲，挫折来自少数，而非进程本身”，试图维护KP的权威性和行业的团结形象。

然而，KP民间社会联盟协调员贾夫·巴门乔（Jaff Bamenjo）却有着不同的看法。他直言KP在挑战巨大且拒绝承担责任之时仍脱离现实，其作用微乎其微。受钻石开采和贸易影响的社区也对KP的改革进展表示质疑，他们不明白为何一个旨在规范钻石行业的计划，却无法得到认同。

显然，天然钻石行业在政治属性的影响下，陷入了难以团结统一的困境。冲突钻石定义改革的受阻，只是这一困境的一个缩影。要实现行业的健康发展，各方需要超越政治分歧，以更加开放和包容的态度，共同推动行业的改革和规范。否则，天然钻石行业将在政治博弈的漩涡中越陷越深，难以摆脱发展的困境。

来源：钻石观察