本消息源自IDEX新闻。

2026 年 1 月 1 日印度正式接任金伯利进程（KP）主席国之际，非洲钻石生产国集体表达强烈不满。代表 18 个成员国的非洲钻石委员会（ADC）发布措辞尖锐的声明，指责印度的 “临阵当选” 将维护现状而非推动变革，直指这一全球钻石贸易监管机制已 “道德破产” 且 “脱离现实”。

历经逾一年的领导权僵局后，印度于 2025 年 12 月通过共识投票确定接替阿联酋出任 2026 年主席国，这也是其第三次执掌该机制。但 ADC 在声明中明确表示，金伯利进程长期未能适应现代冲突形态与人权风险，印度的上任让非洲产国深感失望。作为全球 60% 以上毛坯钻石的供应方，非洲国家认为现行的共识否决制过度偏袒印度等贸易国 —— 印度承担了全球绝大多数钻石的切磨加工业务，而产国的利益诉求长期被边缘化。

ADC 在声明中提出两大核心改革诉求：一是扩大 “冲突钻石” 的定义范畴，二是废除共识否决权。这两项诉求此前曾被多任主席国搁置，ADC 坦言此次呼吁 “更多是寄望而非期待”。“评判印度 2026 年主席任期的标准，不应是金伯利进程‘高效治理’的空洞承诺，而在于其是否愿意推行这些关乎生命的根本性改革。” 声明强调，“若改革落空，印度无异于在主持自身公信力的葬礼。”

这一反对声浪凸显出金伯利进程的深层裂痕。自 2003 年成立以来，该机制以 “遏制冲突钻石贸易” 为核心使命，要求成员国出口钻石必须附带 KP 证书，证明其未被用于资助反政府武装。但近年来，全球见证组织等机构多次批评其定义过窄，未能覆盖采矿导致的人权侵害、环境破坏等问题，且共识否决制导致关键改革难以推进。2023 年非洲钻石生产国协会（ADPA）就曾因未被纳入 G7 钻石制裁谈判而公开反对相关协议，此次 ADC 的抗议进一步延续了产国与贸易国的立场分歧。

对此，印度宝石与珠宝出口促进委员会（GJEPC）此前曾表示，印度的当选反映了国际社会对其 “以高效治理强化全球钻石贸易” 的信任，承诺将推动负责任且透明的贸易实践。但 ADC 的表态显示，非洲产国对这一承诺缺乏信心。业内分析指出，印度若无法平衡贸易国与产国的利益诉求，可能导致更多国家对金伯利进程产生信任危机，进而冲击全球钻石供应链的合法性根基。

以上内容请谨慎参考

本文封面图源自网络，无任何商业用途

本文来源：钻石观察