作为一名长期关注天然钻石价值体系的评论家，Krawitz 的分析不仅是对年度事件的总结，更是对传统钻石行业在面对结构性挑战时所流露出的集体焦虑与战略方向的集中体现。

本文将对 Krawitz 的核心观点进行评估，探讨其逻辑的严密性与潜在的局限性，并在此基础上对钻石市场的未来走向提供一个观察视角，供业内朋友们参考。

五股力量塑造了2025年的钻石市场

Krawitz 认为，2025年钻石市场由五股力量塑造，这些力量共同指向了天然钻石行业所面临的领导力真空、价值稀释和市场结构重塑。

一、戴比尔斯集团的运营

主要体现在：集团与博茨瓦纳的协议使戴比尔斯集团失去更多原钻的控制权；英美资源集团出售股份加剧了市场预期的不确定性；品类营销资金的落实出现了滞后。

带来的潜在影响是：传统行业领导力弱化，供应链稳定性受威胁。

二、培育钻石的崛起

Krawitz依然将其称为“合成钻石”，并认为GIA 停止使用 4C 标准、法国推动使用“合成钻石”一词，以及戴比尔斯关闭 Lightbox 的行为，正在将培育钻石推向“标准化商品”定位，反映了天然钻石寻求差异化的需求。

三、钻石溯源的常态化

主要体现在：G7 对俄罗斯钻石的制裁执行受阻，但高端品牌对 ESG 和道德采购的要求使溯源成为品牌刚需。这个现象提升了供应链透明度，成为品牌溢价和市场准入的关键。

四、产业链中游（印度）的态度

印度制造商通过自愿限制进口来管理供应，从加工中心转变为具有市场调控能力的参与者。这或许意味着市场重心向亚洲转移，中游环节拥有更大的定价权。

五、中国消费市场的结构性变化

主要体现在：经济放缓、结婚率下降以及消费者偏好转向黄金，对传统钻石需求构成长期压力。

从某种程度上讲，钻石的“爱情信物”叙事在中国市场面临挑战。

传统主义的逻辑：稀缺性

Krawitz 的分析逻辑是清晰且一贯的：稀缺性是天然钻石价值的基石。

他将“培育钻石的标准化”视为其价值的终结，并以此为天然钻石的差异化战略提供了理论支撑。

GIA 改变分级标准的举措，在他看来，是行业对培育钻石“商品化陷阱”的有力回应。通过将培育钻石从天然钻石的 4C 体系中剥离，行业试图在消费者心智中建立起“天然钻石 = 独特、稀有、情感”，而“培育钻石 = 工业、标准、可复制”的二元对立。

他引用泰勒·斯威夫特佩戴复古切工天然钻戒的例子，正是为了强调消费者对“独特、真实、有性格”的天然钻石的回归，以此对抗培育钻石的“完美”与“一致性”。

观点的局限性：新消费群体的叙事与市场分层

尽管 Krawitz 的分析在传统钻石行业内部具有高度的共鸣，但其视角也存在明显的局限性，主要体现在对新消费群体的理解和市场分层的认识上。

首先是不同类型的情感价值。

抛开关于“合成”一词的争论不谈，他将培育钻石简单归类为“工厂产品”，这忽略了年轻一代消费者对“实验室培育”所赋予的积极意义。

对于许多 Z 世代消费者而言，培育钻石代表着科技进步、环保友好（无需开采）和反垄断（挑战传统巨头的定价权）。这种“科技与伦理叙事”在情感价值上，足以与天然钻石的“地质历史叙事”相抗衡。

其次是对市场分层与价格敏感度的“低估”。

Krawitz 强调高端消费者对“唯一性”的追求，但可能低估了价格敏感度在更广阔的中产阶级市场中的决定性作用。

Signet Jewelers 披露其 40% 的婚庆销售来自培育钻石，这一数据表明，对于预算有限的消费者而言，这类产品以更低的价格提供了“更大、更闪”的替代品，完美满足了其对“性价比”和“即时满足”的需求。

市场正在加速分层，天然钻石在高溢价的奢侈品市场竞争，而培育钻石则在时尚和大众婚庆市场占据主导地位。

第三点，可能是对地缘政治发展的理解不同。

他对博茨瓦纳要求增持戴比尔斯股份行为的评论，体现了传统的市场经济视角，即国家应避免过度依赖单一资源。

只不过，这种批评也许忽略了资源**和国家利益的复杂性。

在英美资源集团撤资的背景下，博茨瓦纳寻求对本国核心资源更大的控制权，是保障国家经济稳定的合理政治诉求，而非简单的“经济赌博”。

所以在2025年末才会出现“博茨瓦纳无视IMF警告，坚持要求获得戴比尔斯更多股份”的消息。

理性看待传统分析师的观点

Krawitz 的这份年终分析更像是“战略宣言”，其核心意图是呼吁行业回归天然钻石的稀缺性本质，并通过品类营销和溯源合规来重建其情感溢价。

完全没问题，且相当值得尊重。

但是，一个客观中立的评论必须指出，钻石市场已不可逆转地走向“双轨制”。

天然钻石将越来越依赖其历史、情感和稀有性的叙事，成为真正的奢侈品甚至投资品；而培育钻石则将凭借其价格优势、科技背景和可持续性，成为时尚珠宝和大众婚庆的主流选择。

行业的挑战不在于引导舆论“击败”哪一方，而在于如何接受市场分层的事实，并高效地执行各自的战略。

此时，所有的观点，都只能是一种参考。

以上内容请谨慎参考

本文封面图源自网络，无任何商业用途

本文来源：钻石观察