中国培育钻石行业门户网站
钻石查询(老版入口)English
天然钻石协会（NDC）近日公开反驳珠宝品牌潘多拉的相关说法，后者宣称旗下培育钻石碳足迹相较天然钻石降低九成。这家丹麦珠宝品牌于上周发布公告，该项碳排放量对比数据，援引自2019年钻石生产商协会研究报告，而该 ...
|
天然钻石协会（NDC）近日公开反驳珠宝品牌潘多拉的相关说法，后者宣称旗下培育钻石碳足迹相较天然钻石降低九成。 这家丹麦珠宝品牌于上周发布公告，该项碳排放量对比数据，援引自2019年钻石生产商协会研究报告，而该机构现已正式改组为天然钻石协会。 天然钻石协会上周通过领英平台向潘多拉首席执行官发布公开信直言：潘多拉此番营销宣传实属博眼球的公关行为，刻意抹黑天然钻石行业，借此抬高培育钻石市场地位，此举令人遗憾。 此类误导性言论，会对全球数千万依靠天然钻石产业谋生的从业者，造成切实利益损害。 协会指出，潘多拉引用的参考数据早已过时，部分测算样本最早可追溯至2013年，对比标准本身不具备参考价值。且该项研究仅调研行业局部领域，品牌却片面将调研结论套用至整个天然钻石产业链，对比方式缺乏严谨性。 天然钻石协会表示，该类对比结论漏洞百出，不符合国际权威可持续发展准则与合规营销规范。 协会进一步解释，天然钻石与培育钻石本身属于属性截然不同的两类产品：培育钻石为工业化量产制品，产能几乎不受限制；天然钻石是自然孕育、储量稀缺的珍稀资源。 单纯从环境影响、产品价值与文化意义层面将二者一概而论，极易误导消费群体，持续散播行业不实信息。 天然钻石协会表态，若潘多拉真心致力于推动行业绿色可持续发展、助力珠宝行业整体向好，应当回归行业正规交流平台，与天然钻石、培育钻石两大赛道共同探讨，携手践行环境保护理念，履行行业社会责任。 对此你怎么看呢
|
 |
2026-04-15
2026-03-30
2026-03-27
2026-03-20
2026-01-08
粤公网安备44030002002490号
请发表评论