Diamond Foundry 这个公司的情况不用多说了，业内人都知道。最近传出消息，它正在筹备成立一个名为“American Diamond Council”（可以翻译为“美国钻石委员会”）的组织，旨在“推广培育钻石以及批评天然钻石”。

引号里这句话不是我自己瞎编的，而是来自Rob Bates的专栏文章，发表在1月15日的JCK线上刊物，有兴趣的小伙伴可以自己去看一眼。

Diamond Foundry 公开表示的意思是这样的：该委员会的任务，就是提升现代钻石珠宝行业的整体性，以及激励、教育和保护消费者。

去年12月11日，DF的Michael Calonico（副总裁）注册了这个叫American Diamond Council的组织。这是截图：

现在这个组织的联系人叫 Gwyneth Borden，她是十一月份加入Diamond Foundry的，负责公共政策这一块。2019年的时候，她还是个创业者，开了一家咨询公司，再往前就是给一些协会（比如金门餐厅协会之类）当顾问或者董事等等。

根据一些消息透露，Diamond Foundry还曾经找到了业内很有名的 WD 公司，试图说服对方加入自己的委员会，但WD不愿意。Rob Bates的文章中说，这其中有两个原因：

（1）WD认为Diamond Foundry的资源不足以支撑这个所谓“委员会”的组织；

（2）WD觉得这个组织可能和天然钻石行业产生“对抗性”，不适合。

说白了，就是WD觉得这委员会“不靠谱”。

WD自己做B2B，从SCS拿了可持续发展证书，还在考虑打造“Latitude Diamonds”品牌，所以是不愿意公开和天然钻石行业对抗的。两个行业完全可以同时存在，如果非要争个高下，搞得像仇人似的，这对消费者而言并不是件好事。

还有，我们看一下American Diamond Council这个名字，是不是比较接近那个NDC呢？（Natural Diamond Council，天然钻石委员会，前身就是DPA）。

另外一个听上去比较搞笑的事儿。各位小伙伴可能知道，在美国还有一个成立了75年的组织，叫 Diamond Council of America，简称 DCA，就在纽约百老汇大街120号。这是DCA的脸书首页：

这次Diamond Foundry注册的American Diamond Council，跟这个75年的“老大哥”是不是特别像呢？

呵呵。

Rob Bates表示，其实在美国和印度曾经有不少人试图成立一些和培育钻石有关的协会组织。比如2019年 Chris Casey 和 Michael Barlerin 就成立了一个叫“lab grown diamond council”（培育钻石委员会）的东西，但后来因为会员费定得太高，遭到了培育钻石业内的抵制。现在回想起来，这俩人的做法也真是醉了。

目前持续时间最久的协会，可能就是新加坡IIa公司成立的那个叫 International Grown Diamond Association 的协会了。对，就是那个IGDA，2016年成立的。之前我也曾经收藏过他们的官网，但后来发现News内容在2019年12月之后就没怎么更新过，像是没人维护似的。

时至今日，Diamond Foundry还打算成立一个“委员会”，这个世界真的是太有意思了。改天如果小李子像五年前那样再次公开发表一个演说啥的，那就更有趣了吧。

本文部分内容引自JCK

本来来源：钻石观察微信公众号