上个月底，GSI公开了一张很专业的照片（如上图）。照片里的钻石是由其孟买分部发现的，这颗钻石在显微镜下出现了一道类似“针眼”的包裹物，有点像用激光钻出的小孔。经过进一步检测，这其实不是一个小孔，而是工人用酸液处理掉钻石里面的污垢之后留下的痕迹。

并且，这不是天然钻石，而是一颗培育钻石。

有意思的在后面：GSI在文章中立刻抛出了两个观点：

1. 培育钻石技术日新月异，已经有人开始“故意做出包裹物/内含物来充当天然钻石”。
   
   

2. GMA在之前宣传的“可以凭借包裹物判断是否为天然钻石”的说法是对公众的误导。
   

GMA是谁？？？

- GMA，全称“Good Morning America”（早安美国），由**开设的晨间新闻节目，始于1975年。

- 现在GMA的当红主持人之一，就是身材高大幽默活泼的 Michael Strahan。

这位大哥在2月14日当天播出了一档节目（文末可以点击观看），请来了一个钻石专家，然后当众分辨两粒钻石的“天然”和“人造”。结果当然是Strahan选错了然后大吃一惊伴随夸张的面部表情，接着专家一通讲解，其中就有“包裹物的存在与否可以分辨天然钻石和培育钻石”这一“知识点”。

没过几天就有了本文开头的GSI那档子事儿。

还有一个新的消息，是Rapaport传出来的：GSI刚刚投放了一套新版本的培育钻石分级报告。和之前的老版本不同，这套新报告会清晰地说明一颗“人造”钻石是否在成形之后还经过进一步的“后期处理”。里面有两个词语很有意思：

- as grown：通俗地理解就是“培育成啥样就是啥样”，即没有经过更多的后期处理；

- post-growth treatment：就是“培育完成后的处理”的意思了。

这个是老版本的，作为参考

培育钻石在美国还是很受欢迎的，除了价格便宜之外，更重要的是其适用范围很广。和全世界任何一个国家一样，美国民众对于培育钻石的认知其实也是比较浅薄的，虽然高喊着“支持”但内心依旧比较茫然。不过，美国媒体对培育钻石的报道频率很高，各个独立研究机构的质疑甚至是反对声音也没断过。总之显现的是几派人在不断地“互殴”。

我觉得这是一个好现象，因为真知往往会在冲突中破壳而出。

这比“一边倒”的正规宣传“更天然”。

GSI：Gemological Science International，曾有中文翻译为“美国国际宝石研究院”，是美国著名的独立珠宝质检研究机构，在美国、印度、比利时、以色列等地开设了8个办事处。