一个叫GDTO的培育钻石行业新组织最近在国际网络上刷屏，前天我们在网站上也发布了一篇有关它的报道。今天早上，我们看到甚至连一贯反对培育钻石的Rapaport也刊登了相关的消息，所以打算在这里写一篇文字作为记录。

GDTO全称 Grown Diamond Trade Organization（Logo如上图），可直译为“生长钻石贸易组织”，创始人是我们很熟悉的Marty Hurwitz。他创立的研究机构MVEye（以前叫MVI）前几年因为高调发布了一些类似培育钻石行业报告的内容，而被一部分业内人“熟知”。但随后我们发现，引用MVEye内容的人（和媒体）越来越少，甚至有朋友表示，MVEye的报告内容“深度有限”。

2024年1月，Marty Hurwitz和别人联合创立了 LGDinTech，号称“联合全球培育钻石领导企业，致力于行业创新与发展”等等。

2024年5月，他成立了这个 GDTO，在各大媒体发文表示要“改革实验室培育钻石行业”、“向消费者传递统一的声音”。

我们询问了几位国外的同行朋友，他们的感觉都比较平淡。或许是因为Marty一贯的作风使然，又或许是因为眼下大环境的关系，那几位朋友几乎都不觉得这个“雄心勃勃的组织”能有什么太大的作为。

“毕竟，前几年在业内闹得轰轰烈烈的 IGDA（International Grown Diamond Association，即“国际培育钻石协会”）也几乎销声匿迹了。” （注：该组织最后一篇推文日期是2023年3月）

“Marty之前一直在卖报告，这是他喜欢和擅长的。所以现在他建立一个面向零售商的组织，恐怕也是某种商业行为。”

不过，如果抛开那些消极的观点，单从GDTO目前的宣传文案来看，其实这个组织所倡导的内容还是有一些意思的。

首先，Marty认为培育钻石不需要采用传统的分级报告，因为钻石的生产过程本身就经历了严格的质量控制，所以如果制成裸钻后再去进行“昂贵的分级”，相当于“把葡萄酒装瓶后再打开品尝鉴定”一样 —— 完全没有意义。

其次，GDTO将进行“该行业首个可持续性评级”（sustainability rating），以确保珠宝的来源、条件和生产的透明度等等。

听着似乎不错，但这也是我们那几位朋友对GDTO质疑最大的板块，因为针对“可持续性”的评级是一个非常复杂、非常庞大的系统工程。比如我们熟悉的SCS-007就是一个具有公信力的可持续发展评定标准，最近ALTR公司刚刚获得了这项认证。

但GDTO的人员、设备、渠道配置，是否能够支撑它提供一个具有公信力的评级呢？这么早就开始宣传所谓可持续性的评级，这会不会是一个哗众取宠的无用噱头？

第三，重点面向零售企业，为其提供培训、公关支持、政府游说、资金筹集等服务。这一块内容看似简单，但其实充满了挑战。这个新成立的组织真的有能力团结那么多业内公司吗？Marty Hurwitz之前那段宏伟且微妙的“卖报告”的历史，已经为他积攒了足够多的零售端人脉？GDTO会采取怎样的措施来应对天然钻石行业组织（如Rapaport等）和各种分析师的“点评”？

或许这个世界真的很自由，人人都可以说自己想说的话、做自己想做的事。但是，也正因为如此，我们才需要时刻保持冷静，以审慎的态度观察和判断各种消息。

GDTO的成立，可能对培育钻石行业来说真的是一个好消息（至少不是个坏消息），但只有看到它将来的实际作为，才能判断这个组织是否真的有能力做到它今天说的一切。

很多时候，知易行难。