针对这一系列的“边缘化”行为，我们在此次深圳珠宝展、香港珠宝展期间和部分业内朋友进行了讨论，并在本文逐一讲述，为业内提供参考。

顺便说一下，我们在本次深圳珠宝展上发现了十余家培育钻石参展商，但没有发现天然钻石参展商。后者大都奔赴香港参展，且反响较为积极。

问题一：取消培育钻石4C分级的目的是什么？

是利益需要。

4C分级意味着对“钻石”这类产品的重视，以及对其切磨工艺的尊重。

呼吁“取消对培育钻石进行4C分级”的行为，本质上是淡化对这个品类的重视，以及通过粗糙的“分段”（而不是分级）将其和天然钻石之间完全划分成两类产品。

在这个基础上，“培育钻石也是真钻石”的说法，或许会在一定时间之后被逐渐抛弃，因为“你都不配用4C分级”。

所以，目前强烈要求取消培育钻石4C分级的组织，基本都代表了天然钻石行业的利益。这是一种基于利益的商业竞争行为，我们接触的业内朋友对此表示理解。

但与此同时，这种商业竞争能否奏效，还需要时间、人心和市场的检验。

问题二：培育钻石从业者同意吗？

有一位业内朋友反问我们：考100分的和考90分的都被评为“优秀”，谁更开心？

培育钻石是一种科技产品，从毛坯生长到裸石切磨，以及成品的镶嵌，每一道工序都和科技进步息息相关。比如同样是“3E工”，其品质还是存在差异的。

更不用提“生长速率”、“改不改色”、“特殊切工”等技术问题，这里面都是匠人的心血和业内公司的研发投入。

所以，如果盲目取消4C分级，这无异于否定了这个行业投入的研发工作，同时有利于境外企业（利用税务政策等优势）向中国市场输送低质廉价的产品。

相反，我们需要在一些特定的板块（如特殊切工），进一步细化分级标准，并进行大面积的、有效的市场宣传。

因此，如何坚持“100分”，同时分清楚“100分和90分的差异”，是有利于行业发展的。反之，将混淆培育钻石（及成品）的品质好坏，从而拖延该行业的发展进程。

在我们此次接触的朋友中，超过半数坚持继续采用4C对培育钻石进行分级。

问题三：全部取消还是部分取消？

这是一个在讨论中自然形成的问题，得到的答复也颇有意思。

首先不得不说的一点是，现在业内普遍认为培育钻石的证书太贵。

人们并不反对证书（报告）给下游市场提供的附加值，但如果在B2B渠道中，证书（报告）成本占比超过20%，并且同样的证书（报告）在不同的国家收费存在较大差异，甚至不同机构的复检结果时常不一样的话，那么这种在证书（报告）上的投入就不会让人太舒服。

接下去的解决方案有两个：

一是厂家直接出具“合格证”，然后由下游市场的运营商决定是否需要付费进行4C分级。

二是针对一部分产品出具廉价的、无4C分级的报告或者证书，同时针对价值相对较高的板块进行4C分级。

我们此次接触的业内朋友对上述两个方案基本都持积极态度，并且据我们了解，目前行业似乎正在往第一个方向发展。

以上内容请谨慎参考

本文封面图源自网络，无任何商业用途

本文来源：钻石观察