作为全球第二大钻石珠宝市场，印度钻石珠宝市场规模已达约 100 亿美元，并预计 2030 年将翻倍。但此前行业内术语混乱、披露不充分等问题，给消费者决策带来困扰，也制约了市场的健康发展。

新标准明确界定了天然钻石、培育钻石、处理钻石等产品的术语规范，规定：

1.  “钻石” 专指天然钻石，培育钻石则需进行明确披露，并使用 “实验室培育钻石” （Laboratory-grown diamond）或 “实验室制造钻石”（Laboratory-created diamond） 进行表述。

2. 禁止使用 “假钻石”（fake）、“人造”（artificial） 等误导性词汇，同时禁止 “lab grown”、“lab created”、“lab diamond”、“LGD” 等缩写的使用。

3. 要求全面披露钻石的处理信息。

这一规范与美国联邦贸易委员会（FTC）标准接轨，实现了与国际准则的同步。

对培育钻石行业而言，中游核心国家实施新标准的事件具有重要的意义，其影响可从两个核心维度进行解读。

首先，这是对培育钻石行业合法性的正式 “正名” 与规范。

过去，培育钻石在市场上面临称谓混乱的尴尬局面，“合成钻石”、“人造钻石” 等各类称谓背后潜藏着不同的价值暗示，既让消费者困惑，也阻碍了行业的透明交易。印度新标准以国家规范的形式，赋予了 “实验室培育钻石” 官方、中性的身份标签，将其与传统 “仿制品” 彻底区分开来，为其建立了与天然钻石平行但界限分明的市场轨道。

正如 GJEPC 主席所言，此举旨在增强 “两个细分市场” 的消费者信心。

其次，这一举措深刻反映了全球培育钻石行业从 “野蛮生长” 步入 “规范发展” 的关键转折。

如今培育钻石技术已日趋成熟，其价格优势和可持续性特质吸引了大量年轻消费者，但行业长期健康发展离不开坚实的 “信任基建”—— 即强制性的披露标准、统一的术语体系以及可靠的鉴定认证。

印度新规可被视作构建这一基础设施的核心举措，通过强制性透明化解决了消费者最大的顾虑 ，即“我买的到底是什么？”。

印度 BIS 新标准的实施，主动回应了高增长市场对透明度的迫切需求，并通过制度设计为包括培育钻石在内的整个钻石行业规划了更清晰、更可持续的未来发展路径。这是行业走向成熟、负责任发展的标志，为全球钻石行业的健康发展提供了有益的借鉴。

以上内容请谨慎参考

本文封面图源自网络，无任何商业用途

本文来源：钻石观察