僵局背景：被地缘政治撕裂的认证机制

金伯利进程自2003年启动以来，旨在通过政府、行业和民间的协作，消除“冲突钻石”（即资助反政府武装的粗钻）进入合法供应链。然而，自2022年俄乌冲突爆发以来，该机制陷入了前所未有的瘫痪。以美国、欧盟和G7为首的西方阵营要求扩大“冲突钻石”的定义，将“资助国家侵略行为”的钻石纳入其中，直接指向全球最大的原石生产国俄罗斯。

由于金伯利进程遵循一票否决制（Consensus-based decision making），俄罗斯及其盟友，以及部分依赖俄罗斯原石或与其有深厚外交关系的非洲国家，坚决反对这一提议。这种对立导致2024年和2025年的副主席人选连续难产，迫使阿联酋（UAE）不得不打破惯例连任两届主席。印度的最终当选，被视为各方在“机制崩溃”边缘达成的一种务实妥协。

印度担任主席国的优劣势分析

印度在全球钻石产业链中占据着举足轻重的地位，其担任主席国带来的影响具有明显的双重性。下表对比了印度在这一职位上的核心优劣势：

非洲国家及国际社会的反应

非洲作为全球钻石的主要产区，对印度的任命反应复杂。非洲钻石委员会（African Diamond Council, ADC）主席 M'zée Fula Ngenge 对此表达了强烈的质疑。他认为，印度作为加工方，其利益诉求与非洲生产国并不完全一致。非洲国家普遍担心，印度可能会利用主席国的地位，在确保自身加工业获得廉价原石的同时，忽视生产国在利润分配和劳动标准方面的诉求。

然而，加纳被选为副主席国并预定于2027年接任主席，这一安排在很大程度上安抚了非洲阵营。这被视为一种“权力分享”策略，确保了非洲生产国在决策层中的声音。

“印度的当选是金伯利进程的突破性时刻，但真正的考验在于它能否在保护本国加工业利益与维护全球钻石贸易的道德底线之间找到平衡。” —— 行业分析人士指出。

结论与展望

印度在2026年接手金伯利进程，面临的是一个极度分裂的国际环境。其首要任务将是恢复该机制的行政功能，并解决G7对俄钻石禁令与KP认证体系之间的兼容性问题。如果印度能够利用其产业地位推动技术革新，并以中立身份促成“冲突钻石”定义的温和修正，那么2026年可能成为KP重获新生的一年。反之，如果僵局持续，金伯利进程的权威性可能会被更严格的单边制裁（如G7禁令）彻底边缘化。

以上内容请谨慎参考

本文封面图源自网络，无任何商业用途

本文来源：钻石观察