印度商品出口美国的关税公式：

 

总关税 = 互惠关税 + 标准关税（MFN） + 额外关税（如适用）

 

对于天然钻石和培育钻石来说，标准关税（MFN）都是0%，所以可以忽略不计。

下面我们分三步理解GJEPC的解读：

第一步：美国对印度取消了“与俄罗斯石油进口相关的额外关税（25%）”。

这是最直接的一步。

第二步：美印两国在本月初达成的临时贸易框架中，承诺将互惠关税从25%降至18%。

然而，GJEPC在公告中明确提醒：这个18%的关税率尚未生效，只有在临时贸易协议正式签署并实施后才会开始适用。所以，目前25%的互惠关税仍然有效，这意味着印度钻石出口商的实际税负仍然维持在较高水平。

第三步：这是值得行业关注的步骤，也就是美印联合声明中提到的“Annex III机制”，即美国第14346号行政令中“与美国‘对齐’的贸易伙伴国家潜在关税调整”的一个子附件。

根据GJEPC的说明，一旦临时贸易协议成功实施，美国承诺将取消对 Annex III 清单中商品的互惠关税。这个清单包括了宝石和天然钻石、药品、飞机部件等产品。这意味着，在理想情况下，天然钻石的互惠关税可能降至零。

但就在同一份清单中，培育钻石的身影却完全缺席。GJEPC明确指出，培育钻石没有被纳入Annex III， 因此将继续适用18%的互惠关税。

咱们综合成两张表格来进行对比。

天然钻石：

培育钻石：

有评论认为，天然钻石与培育钻石，从此将被置于完全不同的关税待遇之下。

对于天然钻石而言，这是一条逐步改善的路径，但对于培育钻石来说，路被“堵”在18%的关税上。

这种差异化的待遇，或将对印度钻石行业的内部结构产生一定的影响。

但也有业内人认为，由于培育钻石本身价值较低，因此关税的叠加未必会大幅度影响其出口。

GJEPC的公告还揭示了另一个重要细节：珠宝成品的处境相对复杂。

根据美国关税体系，珠宝成品的最惠国关税约为5-6%，在此基础上还需叠加互惠关税。当前，珠宝成品面临25%互惠关税加上6%最惠国关税，总计约31%。即便未来互惠关税降至18%，珠宝成品仍需支付约24%的总关税。而且，珠宝成品没有被纳入 Annex III ，这意味着它无法享受最终的关税豁免。

但在整个关税体系中，也有一个独特的例外。GJEPC特别指出，在美国制造的“珠宝铸件”送往印度进行宝石镶嵌或精加工后，仍被视为美国原产产品。根据美国海关税则HTSUS 9802.00.50的规定，这类产品仅对印度的增值部分征收最惠国关税（5-6% ），而美国原产铸件的价值部分免征关税。

这为美印珠宝产业链的深度合作提供了一条合规路径。

从行业观察者的角度，我们似乎看到，美国正在通过关税结构的调整，重新塑造全球钻石供应链的格局，即：

1）天然钻石被纳入“盟友供应链”的范畴，培育钻石则被排除在外，维持较高的关税壁垒。

2）珠宝成品仍然面临较高的综合税负，但通过特定的加工模式，美印企业可以找到合作的空间。

对于印度钻石行业而言，这意味着未来的路不再是一条单行道。天然钻石加工企业可能迎来关税减免的机遇，恢复对美出口的价格优势；但培育钻石加工企业将面临持续的竞争压力，需要寻找新的市场空间或调整产品结构；珠宝成品出口商则需要承受较高的税负，可能会将部分生产环节转移到美国境内，以 利用珠宝铸件的例外条款。

GJEPC在公告的最后提醒会员密切跟踪后续进展，因为实施时间表和关税结构仍取决于美国方面的正式通知和监管行动。这确实是明智的建议。

钻石，这个承载着千年传统的商品，似乎正在新的贸易规则下被重新定义。对于从业者而言，理解这些变化的含义，比单纯关注关税数字更为重要。

以上内容请谨慎参考

本文封面图源自网络，无任何商业用途

本文来源：钻石观察